當中的一題，「你接受哪位年輕球員被交易，以換取戰力或未來資產？同時，在Dejounte Murray和Derrick White之間二擇其一，會挑選誰人進行交易」引起筆者的思考。難道這兩人不能共存? 筆者先寫結論，他們是可以共存。然而，為何會給某些球迷一種不能共存之感?翻開數據陣、球隊陣容及波波教練的執教哲學，便可能明白。
\
首先，從數據出發。這兩人的數據其實是異常相似。撇除得分，他們的射球分配是兩分為主，DJ今季2分出手447次，命中率49.4%，3分出手90次，命中率37.8%，White今季2分出手304次，命中率51.3%，3分出手160次，命中率35.6%。助攻數，4.1對3.4次。單看數據，因為雙衛都是以兩分區作主要進攻區域，同時出場，會有位置重疊及壓縮各自得分能力之感。再者，陣容配置上。馬刺以兩分為主要進攻手段的球員太多，主力2人DDR及LMA都是以中距進攻為主，令進攻空間更為縮少。最後，是波波教練的「絕對合理」的執教哲學。當一個外行人都可以看到的問題，作為執教20年的名帥，又怎會看不見，故今季的絕大部分時間，DJ和White都是錯開上場，令對球隊進攻的影響減到最少。更甚，為了更大程度拉開進攻空間，會放Mills和Forbes同時上場。故此，DJ和White要二擇其一。
然而在這一串合理的推論下，卻隱藏了不合理的地方。給各位三秒鐘的時間去想。三、二、一，時間到。以上的推論，都是建基於DJ及White不能開發出3分射程，以及撇除防守影響的情況下作推論，但當把防守列入考慮，因為他們對球隊的防守影響太大，所以他們就一定可以共存。首先，他們的個人防守能力是無容置疑。一位是年度防守2隊，另一位都曾經例入年度防守陣容的考慮中。再者，在馬刺的後衛群中，每100次進攻下，防守效率只有DJ低於110分，而同時把進攻效率列入考慮的話，只有兩人為正值，即同時可兼顧進攻及防守。他們是，White(進攻效率117分，防守效率113分，+/-為+4)及出場不多的Keldon Johnson(進攻效率117分，防守效率112，+/-為+5)。順帶一提，被人認為可用外線彌補防守缺陷的Forbes為-9(進攻效率109分，防守效率118)，哈。更恐怖的地方是，雖然樣本數不多，只有83分鐘，但DJ及White同時上場下，每百回合，只會被對方得99.5分。這完全可以成為他們共存的理由。然而，波波教練為了進攻的合理，完全捨棄防守，為了進攻的戰術流暢，只用有經驗的球員，但不放有更好身形但菜的新人作磨練，這就是在極致合理下的不合理。
請繼續往下閱讀
其實，坐擁4位高機動長臂展的球員(White、DJ、KJ及Lonnie)及一位高機動長人Jakob Poeltl，本季的馬刺是有本錢打防守反擊戰術的，在此戰術下，更可以解放年輕球員的運動性及DDR的策應能力。而事實上，馬刺的確是處於一個青黃不接的情況，陣中年長的球員和年輕的球員比，有至少5年的年資差距，更大的更有10年，與其去擴大老將的進攻能力，榨取他們油箱最後的機油，倒不如放手一搏，讓年輕球員從犯錯中成長，為老將爭取一下入季後賽，甚至冠軍賽的機會。