公鹿隊去年在東區聲勢一片看好，也在季賽中展現強大的統治力，不過在要突破東冠時慘遭滑鐵盧因而鎩羽而歸，。公鹿的建隊方針都是以Giannis作為建隊核心搭配以Middleton為首的優質綠葉，比起進攻能力公鹿更仰賴的是鐵壁般的防守，比起去年，今年在加入了Wesley Matthews以及拉拔起二年級生Donte DiVicenzo之後，公鹿的防守更是往上一級的增強。
Opp Fg%
41.3(1)
NetRtg
10.7(1)
OppEfg%
48.6(1)
OppOreb%
22.4(1)
Opp 2nd Pts
11.1(1)
Opp Pitp
38.8(1)
Opp 3P%
35.6(18)
(※Opp Fg%-pp Fg%-對手命中率、NetRtg-etRtg-場均淨勝分、OppEfg%-對手有效命中率、OppOreb%-對手進攻籃板率、Opp 2nd Pts-對手二次進攻得分、Opp Pitp-pp Pitp-對手油漆區得分Opp 3P%-對手三分命中率)
請繼續往下閱讀
以上數據幾乎目前公鹿都是第一(或並列)，基本上從命中率到籃板公鹿都能把對手壓制住進而拿下比賽，但在限制對手三分命中率的部分卻差強人意，這是什麼原因產生的?
重新颳起復古潮流
我們必須先理解公鹿的防守策略為何，首先公鹿走的是非常傳統的一盯一，也就是盡可能的不換防，這種策略跟現今潮流大相逕庭，大部分球隊依舊在使用換防。換防(Switch)的大量使用最近可以追溯到勇士的崛起，勇士的各種三分戰術讓各隊一盯一時吃盡苦頭，尤其是號稱「移動迷宮」的各種高位掩護(Screen)，單、雙甚至三重掩護的使用讓勇士的三分砲火一開始真的是無往不利，換防開始使用後各隊就能夠不會受到掩護太多麻煩，因為只要換就好了。
但換防並不是萬靈丹，它最大的缺點—錯位(mismatch)容易被一對一時得分，因此必須要協防幫忙，防守端只要產生二對一的狀況時進攻方必定會產生空檔，這就是最大的問題所在。
“If you’re switching, are you taking a really good defender off a really good offensive player and putting maybe not as good a defender on [them]? I think switching can be overrated. I think there’s time you have to have physicality to get over and through screens.”
這是雷霆總教練Billy Donovan在媒體訪談提到的有關換防的問題，聯盟是否過於高估換防的價值。
本季的公鹿可能可以為這段話下了一個最好的註解；
雖然到本季為止同樣的大量換防還在使用，聯盟也只有幾隊像公鹿跟魔術一樣漸漸走回一盯一不換防的防守，前面有提到一盯一防守讓掩護有非常大的空間可以利用造成空檔，公鹿卻依舊採取一盯一的用意就在於—就是放你投三分。
請繼續往下閱讀
放三不放二策略
現今各隊1到5號各個位置都有人手幾顆三分的能力，因此換防的用意就漸漸失去效果。在還沒人手一顆3分時，4或5號作為掩護者在擋拆之後在外圍被換防成後衛，但距離籃筐遙遠沒有外線能力的長人就無用武之地，不過現在的情況相反，就算長人被換防成後衛，有外線能力的延伸4、5號(Stretch4、5)依舊能把球投進，反而防守方的4、5號要被拉到外圍盯防後衛，不僅禁區沒人看管小打大能用速度優勢過掉得分。
因此公鹿把策略帶回傳統的一對一，讓防守的球員跟緊自己要防守的人，就算被掩護卡掉也繼續跟防。既然沒有換防的問題，中鋒掩護對位出去的依舊是中鋒，不過公鹿盡量不讓中鋒出去禁區外，而是待在禁區保護籃框，總教練Budenholzer的用意在於最大程度確保防守籃板的掌握並快速切換攻守節奏，把Pace給拉快。
在一定準度下的三分球期望值比籃下取分來得高，但如果是讓那些延伸5號或者能投三分的長人去出手造成的失分跟整體的防守從公鹿的防守效果下三分顯然漸漸失去威力，雖然公鹿場均給予的三分空檔排在「聯盟第一」，場均失分依然維持聯盟第一，可見限制很能投三分的人不去投，讓不該投三分的人去投三分，這個策略是蠻成功的。