因為疫情影響收益，NBA下一季的薪資上限將會降低。實際的降幅雖未有明確公告，但沒意外的話，至少會低於今年的$109.1M。
關於「薪資上限」，引用自本站作家Donnie的《球員爭奪戰即將引爆！但自由市場真的「自由」嗎》一文，我們可以了解到：
「每年的薪資上限是… …靠著門票、轉播、商品銷售、贊助商等收入來源，將其經過一系列複雜的運算後，與球團老闆和球員協會溝通取得共識而訂，並非胡亂決定。」
「而之所以設定薪資上限的目的，就是要平衡聯盟的整體戰力，… …讓大市場球隊不會因為相對更高的營收，得到簽下多位球星的機會。」
回到今日的狀況，紐約時報的Marc Berman表示，這次的肺炎疫情讓很多事情充滿變數，唯一反其道而行的，便是與薪資相關的影響。
請繼續往下閱讀
「單看表層的話，這樣的情況給了球團獨特的優勢，可以用更低廉的合約，圍繞著更年輕的球員打造來年的隊伍。」
Berman舉了紐約尼克為例，自從迎來了新的營運總裁Leon Rose之後，便有傳言他們有意鎖定今年「回春」的雷霆明星後衛，Chris Paul，畢竟前者曾經當過Chris Paul的經紀人。
如果不算本季，現年35歲的他還有兩年合約在身，分別是下一季的$41.4M，與2021-22賽季的$44.2M。最後一年是球員選項，屆時他將有權決定是否跳出合約。
「隨著疫情為NBA帶來了經濟危機，各隊會想盡辦法擺脫所謂的巨型合約，」Berman寫道。
「畢竟薪資上限不會再那麼高了，超額所必須繳納的豪華稅是可預見的。小市場的雷霆對此一向避之唯恐不及，當年他們還一度放棄了與James Harden續約的機會。」
或許在不久的將來，被這風暴第一個掃的，將會是雷霆隊與「一拍即合」的Chris Paul。
回首三月份，NBA主席Adam Silver便表明自己十分留心這樣的狀況，特別是疫情隊於聯盟經濟前景的潛在傷害。
「這樣的情況會如何確切影響經濟層面，我認為可能言之過早，」他這麼說。
請繼續往下閱讀
「就算沒有每小時一次查看，我們仍然持續分析未來各種可能發生的情況，並且從過去的經驗找到啟發。」
顯而易見地，未來的光景對大家而言都不甚美麗，不論他們為什麼部門或企業效力，「同舟共濟」或許是最貼切於現況的代名詞了。
根據RealGM的資料顯示，NBA也曾有過調降薪資上限的先例。自1984-85球季開設此一制度以來，調降的年份分別位於2002與2009年，但都不是因為類似今年的原因。
除了調整薪資，聯盟也持續探索讓2019-20賽季重新開打的可能。但不論開打與否，Adrian Wojnarowski指出下個賽季將會在12月展開，而不是往年的10月份，這點算是相對肯定的規劃。
O’Neal近期發表了自己的言論，認為基於球員的安全與健康，不宜繼續讓人懷抱忐忑不安的期待，若要取消賽季就要明確表達，但效力湖人的Dudley則抱持著不同的看法，甚至開玩笑說湖人得多簽他一季作為補償。
從3月11號以來，大家都在嘗試習慣沒有NBA的日子，體驗度日如年的煎熬。不過NBA終究是一門生意，當球迷們惋惜著失去的時光，還有一群人正煩惱著我們看不見的金錢，與數字辛苦搏鬥著。
而他們與我們的距離，恐怕比想像中還要近。
✍️ 後記：根據Dan Feldman表示，這次的調降還會影響到剛剛延長合約的年輕球員們，像是七六人的Ben Simmons、金塊的Jamal
大家所謂的「頂薪」（max）是根據薪資上限的百分比而定。假設最終規定必須低於$95,535,716，賽爾蒂克Jaylen Brown延長合約帶來的收入就可能因此減少。
除此之外，「還沒進聯盟」的年輕人們也會受到波及。每年的首輪選秀，都會拿到為期四年的合約，但確切的金額是多少，會根據該年度的薪資上限而定。也就是說，至少2020梯的球員們會蒙受其害。
想當然爾，休賽季的自由球員們，同樣會受到一定程度的壓榨。有些人可能會放棄球員選項，簽下更短、更有彈性的合約，而不是謀求一筆起薪相對低廉的長期合約
反過來說，球隊也可能會藉此嚐到甜頭，找到一些不願承擔風險，決定在紛亂的時局「兩害相權取其輕」，選擇簽下多年合約保障的球員。