周杰倫有一首歌這麼唱著，「愛情來得太快就像龍捲風，離不開暴風圈、來不及逃」；而過去48小時的NBA，也頗適合拿這首歌來當主題曲。
來得快、去得快，就像一陣風－－只是還沒吹完、大家也還沒走，靜靜、悄悄、默默陷入了危險邊緣… …。
先不論罷賽的訴求有沒有達到，經過「勞」、「資」、「種族」三方都能介入的現任黃蜂老闆，Michael Jordan斡旋，季後賽的「復賽」看來並不遙遠，或許這個週末就能看到了。
本次罷賽的「導火線」發生在8月23日，Jacob Blake的不幸事件讓公鹿於26日發起行動，大部分消息將發起人指向中生代後衛George Hill，但並不是所有人都贊同他的作法。
尤其隨著更多調查結果出爐，像是Jacob手上持刀、員警是接獲報案前來，以及他有案在身… … 等等，媒體與網路的聲量又往不同的方向前進。
當所有人都被擠在「相對密閉」的園區裡，為了「Win or Go Home」的比賽奮鬥，其中的高張力與心理壓力或許是我們難以想像的。
請繼續往下閱讀
但今天還是希望與各位從不同的面向、人物，來探討本次事件。一起來看看這好比雲霄飛車的48小時裡，泡泡園區裡究竟發生了什麼事吧！
「長老」般的存在，熱火老將Udonis Haslem
出於私心，還是想先提一下Haslem。
如果不算復賽因傷只出戰5分鐘的Jamal Crawford，那麼熱火的40歲老將，Udonis Haslem，應該可以稱作園區中「長老級」的人物，只要他肯講話，沒有人會有過多意見。
有趣的是，不曉得是否與年紀、歷練有關，Haslem在這次罷賽中，幾乎是持「相反」意見的，沒有一頭熱支持，甚至直言不諱地說Hill很「自私」，沒有為其他年輕球員著想。
Haslem的立場與意見相當明確，認為作為一位資深球員，建議「所有人」應該回家，是不負責任的行為。畢竟「年輕球員們可能沒有足夠的資產」，來應對此一極端決定造成的經濟後果。
一旦NBA陷入「停賽2.0」，下一季的飯碗甚至不知道在哪裡。34歲的George Hill上季薪水有$19M，未來三年也都是保障合約，比起聯盟中大多數人要好得多。
就算這不是頂級合約，但要吃飽穿暖綽綽有餘。Hill的立足點，恐怕跟其他小球員們是不一樣的。
請繼續往下閱讀
或許Haslem正是希望大家意識到這點。身為2002年落選秀，還曾經遠赴海外打球一年的他，應該比任何人都更珍惜打球的機會，也更能對於基層球員的處境感同身受。這是到了年老也不會變的事實。
延伸閱讀：「Irving啊，99%的人都沒你賺得多」Austin Rivers呼籲復賽的重要性
當然，即便Udonis Haslem的演說鏗鏘有力，「不應把復賽的機會，視為理所當然」的論點亦能服人，但他並不是不支持這次的訴求。再怎麼說，他也是非裔社群的一份子，他也想為同胞出力。
但罷賽只是表達抗議的「其中」一種途徑，而不是「唯一」一種。老練的他提倡「應該極大化利用NBA季後賽這個平台」，只要有轉播，它們的聲音就能被聽見，背上的標語也依舊醒目。
但如果這個舞台毀於一旦，那麼不論有什麼想要表達的話語，都可能被其他媒體的聲量沖垮、沖淡－－NBA無疑是握在彼此手中的「好牌」，也是最後的底牌。
縱使再不喜歡，丟了，也就沒了。
當然你也可以說熱火已經晉級，Haslem更像是個既得利益者。然而個性耿直、有話直說的他，應該不在乎那一枚戒指，他關心的應該是更實際的層面，像是前述的球員生計問題－－只是看起來「政治不太正確」，沒有那麼慷慨激昂而已。