NBA是否應該復賽近期成為全美最熱烈的話題，其中以籃網隊明星後衛Kyrie Irving 為首，因擔心NBA的復賽會分散全美黑人平權運動的注意力，因此於上週召集將近百位球員舉行電話會議，並呼籲抵制NBA復賽，但也因為這樣的舉動引來了眾多球星及球評的批評。
但Kyrie Irving 真的錯了嗎?
聯盟已有眾多球星親自走上街頭參與和平抗議的活動。
你可以懷疑Irving 對於罷賽的主張，因為他並沒有提出一個全盤完整的應對計劃來支持他的言論。你可以說他早已經拿到保險公司全額賠付的薪資，根本不用面對經濟上的壓力。你甚至可以說他自己本季確定因傷上不了場卻要求其他健康的球員也不要上場，自己賺飽飽的當然說的簡單。
但今天Irving 所提出的呼籲並沒有百分之百沒有道理，不然不會有那麼多的球員跳出來支持他的說法。美國以移民立國，卻是最多種族歧視衝突的國家，美國憲法雖然保障所有公民有平等權利，但實際上黑人並未獲得平等對待是事實，歧視黑人的社會意識仍潛伏在民間。
請繼續往下閱讀
今天你可以批評Irving ，但你也不能懷疑Irving 對於黑人平權運動的關心，也因為這樣的關心他勇敢的跳出來發聲並且也影響了其他許多的球員，這是值得鼓勵且敬佩的，但他也因此遭到了許多的謾罵，近期退役球星 Kendrick Perkins更是豪不留情的對Irving 進行人身攻擊，說哪怕把 Irving 的腦子放到一隻鳥身上，那個鳥都會直接後撤飛走。雖然最後Perkins 也向Irving致歉了，但依舊不改自己原本的論點，認為Irving 太過自私 。
你可以說複賽不但可以減少聯盟以及球員少財務上的損失，這個賽季也不致於停擺，又能夠提供一個平台來討論種族不平等的問題，無非是一個聯盟以及美國社會雙贏的局面，但是若當你無法保證原本站出來在街頭抗議的人們，不去抗議而是跑去看比賽，當大家不再討論今天什麼時候去抗議，而是什麼時候來看球賽的時候，難道又要等到下一個佛洛依德（George Floyd）出現的時候在出來抗議種族不平等的問題嗎？
請繼續往下閱讀
今天站出來批評Irving 的人，其說詞幾乎也與利益脫不了關係，不管是聯盟的損失、角色球員也需要生計、有多少人靠NBA這個產業吃飯等等，那些說NBA的復賽能夠提供一個更大平台的人，其中又有多少人能夠保證NBA復賽後不會因此也轉移社會的焦點的呢？
身為一個死忠湖人球迷，當看到Lebron James 在去年表態對於火箭總管支持香港反送中言論的看法後，不得不承認當時是有點小氣憤的，然而如今Lebron James 在面對自己族群的人權議題時，卻又表現出了與半年前決然不同的態度，而如今支持復賽的Lebron James，我們又是否能夠以看待Irving 的標準來推測他不同的個人動機呢？(不過大家也都知道Lebron James 在種族歧視議題上一直都是非常積極且盡心盡力的。）
Lebron James 對於黑人平權運動的貢獻是值得肯定的，他運用自己的影響力及聲量來聲援美國種族平權的議題，組織非營利團體來維護黑人的投票權，甚至籌拍以種族議題為主題的電影，這都是值得讚賞及尊敬的。但是若今天Lebron James 是支持罷賽的一方，事實上可能是比復賽更來的有效的，更能夠給聯盟及社會甚至政府更多的壓力去做出改革，因為Lebron James 所能提供的社會能量是很可觀的，然而Lebron James 來到了生涯的晚期，他也做出了自己的決定，用他個人覺得最佳的方式來表達他對於種族議題的關心，但他也表示他並不會因為復賽所帶來的勞累，影響他對於黑人人權運動的發聲。