如果你是有些經驗的 NBA 球衣玩家，在 Adidas 還握有 NBA 商品製造權的時期，一定聽過名為 “單標球衣” 的產物。
什麼是單標球衣?
Adidas 時期的 NBA 比賽用球衣，下襬區域除了尺寸標之外還另外附有一個帶有編號的方形標籤，此編號讓 NBA 官方得以紀錄該件球衣所使用的場次紀錄。當然，這是編號標籤最初的功用設定，至於聯盟實際執行紀錄的程度有多少，就不得而知了。
而單標球衣是指，在款式、材質用料和做工…等方面都和比賽用球衣相同，但是唯獨缺少編號標籤的球衣。
單標球衣最早出現的年分不可考，市面上首次出現較大數量的時間點約莫是 2012 年底，接著一直持續到 2017 年 Adidas 結束 NBA 合約。
爭議點
Adidas 時期 NBA 官方量產發行的球衣產品最高等級只有球員版，儘管 2010-2011 賽季隨著 Revolution 30 技術的問世，同時限量發行了一系列和球員實際穿著尺寸相同 (但當中部分球員其實並非穿著該尺寸) 的盒裝球員版版本。儘管這系列商品已經和比賽用球衣很接近了，但在細節如: 字體車縫方式以及下標還是有些微不同。
換句話說，NBA 官方沒有量產發行過 “和比賽用球衣一樣的球衣”，而單標球衣流通市面時，許多賣方主打 “Team-Issued” 和 “Game-Issued” 等級在販售，這就形成了主要兩個爭議點:
1. 既然不是官方量產發行販售的商品，那這些球衣的來源為何? 真的是官方製造的正品?
2. 假若是官方生產的正品，但 Team-Issued 和 Game-Issued 球衣在製造目的上都是供給比賽使用，單標球衣並非每件尺寸都和球員實際穿著一樣且又缺少了編號標籤，那這些生產數量明顯超過球隊需求的單標球衣就不能稱為 Team-Issued 或是 Game-Issued。
爭議排除
由於單標球衣盛行時最大的盤商來自中國，也有一部分人認為單標球衣是中國工廠做的仿造品。根據 New Jerseys 所知悉的來源，這項指控可以直接推翻，單標球衣的最上游確定是美國。
在中國，關於單標球衣和比賽實際用球衣的各種比對文章數量不勝枚舉，詳細程度真的可謂學術論文，透過這些研究，可以得到的結論是: 單標球衣在材質用料和做工上和比賽球衣一樣，基本上可以排除上面第一個爭議點。
以生產者的角度來看，單標球衣各款式的數量不到量產的程度，除了例行賽款式外，特殊款使用的布料也不盡相同，如此少量的生產在剪裁和染色等成衣環節上成本會非常高。
其次是 Adidas 在 Revolution 30 上的重要指標 – 網眼號碼。一直到 2017 年坊間才有玩家研發出和原廠 Adidas 網眼號碼幾近相同的字體，但如果很仔細的觀察，還是有些微差異，這代表要製造出和原廠 100% 相同的網眼號碼難度是不低的，這還未討論到各個款式的網眼號碼字型、顏色都不盡相同，想要自行生產如此眾多樣式的網眼號碼在沒有一定規模和技術之下幾乎不可能。
挖掘真相
在探討爭議點 2 之前，先來簡單介紹 Adidas 時期 NBA 比賽球衣的製作流程。以下影片是出自波士頓塞爾提克隊:
NBA 每支球隊都有自己配合的球衣加工廠商，例如影片中塞爾提克隊配合的是 Cutting Edge Sports，尼克隊是 Gerry Cosby & Co. …等等。
請繼續往下閱讀
由此可知，NBA 的比賽用球衣並不是由單一中央工廠統一加工號碼、姓氏後再送往各隊，而是只提供還未有號碼、姓氏的空白球衣給球隊自行加工。從影片中也可以看出，這些空白球衣在到達球隊時都已經加上編號標，因此我們可以大膽假設: 即將使用於比賽的空白球衣會由中央工廠統一加上編號標後再送往各球隊。
做成流程圖大約就是:
知道這些後，”所有的 Team-Issued 和 Game-Issued 球衣都會有編號標!” 我們可以下這樣的結論了嗎?
明顯的，這個結論並不正確。
從這些比賽照片中可以看出，球員確實穿著沒有編號標的球衣進行比賽。
專門販售紐約尼克隊和布魯克林籃網隊比賽球衣且商譽很高的 Steiner Sprots 也曾販售過沒有編號標的 Game-Used 球衣。